Durante el cierre de la sesión del jueves, los senadores tomaron una decisión que generó controversia: aprobaron un aumento en sus dietas sin mayor deliberación ni debate. Esta medida, que eleva sustancialmente sus ingresos, entrará en vigor a partir de junio próximo, aumentando de los actuales $1.7 millones a más de $4 millones.
El proyecto de resolución, aún no disponible en el sitio web de la Cámara alta, establece que las dietas estarán compuestas por 2,500 módulos, equivalente a unos $1,700 en la actualidad, además de un adicional de 1,000 módulos por gastos de representación y 500 módulos por desarraigo. Asimismo, se agregará una dieta adicional para compensar el aguinaldo, sumando un total de 13 pagas al año.
El senador Juan Carlos Romero, representante del peronismo disidente, fue quien presentó la propuesta y solicitó su inclusión para su tratamiento inmediato. Aunque se requería el apoyo de dos tercios de los presentes, la votación se realizó a mano alzada y, pese a la abstención de algunos legisladores, se aprobó la iniciativa sin mayor discusión.
Esta decisión evitó que la vicepresidenta y titular del cuerpo, Victoria Villarruel, interviniera en el asunto. Anteriormente, un aumento salarial basado en una resolución conjunta con su homólogo de Diputados, Martín Menem, tuvo que ser revertido. Ahora, los senadores actuaron de manera independiente, a pesar de no contar con el respaldo del oficialismo, según afirmó el jefe del bloque libertario, Ezequiel Atauche, en declaraciones a la prensa. Sin embargo, entre los firmantes de la iniciativa figura el senador sanjuanino Bruno Olivera Lucero.
El exgobernador de San Juan y actual senador, Sergio Uñac, votó a favor de aumentar significativamente su dieta, lo que aumentará su salario a más de $4 millones. Por su parte, su colega, la senadora camporista María Celeste Giménez Navarro, también respaldó la medida con su voto a mano alzada. El senador libertario, Bruno Antonio Olivera Lucero, voto a favor del aumento de la dieta, pero luego salió a dar una extraña explicación, donde señala que «se equivoco» al votar.